这届资本家不值得同情
美欧和俄的“新冷战”，城门失火，殃及池鱼，他们开始收割中国一家民企-青山控股，因其做了镍产品的期货，原本是购买俄罗斯的镍去做交易平仓，但是俄乌战争后，俄罗斯被制裁，交易所不接受俄镍，导致青山控股持有的期货空头头寸无法交割，这项损失会达到上百亿美元。目前伦敦交易所在修改规则，是否能减少损失，目前尚不清楚。
这家企业是世界500强、中国最大镍矿巨头、全球最大镍铁和不锈钢生产商。面对欧美资本家集团的围剿，很多人义愤填膺，为其抱不平！欧美的强盗基因是天生的，他们的发家是从大航海时代开始，靠的就是全球抢劫和殖民，比如明朝嘉靖年间，英国就开始了对莫卧儿帝国（印度）的掠夺，这一抢劫行动持续了几百年。
一、国内外资本不同的养猪方式
但是我们的资本家们就值得同情么？也未必，像这种巨头型企业，老板被称为“东方犹太人”，在当地按照城市规定的最低工资基数交社保，一周工作六天，每天12个小时或以上，请问，这种企业存在的价值和意义在哪里，普通人对其遭遇而义愤填膺的同情点又在哪里？
中国的资本家和国外的资本家还有所不同，国外资本家养了一群猪，自己吃肉，会给点汤给猪吃，以免猪闹事，破坏了猪圈！哪一天自己也不景气了，没有余粮给猪吃了，他们的第一个念头就是到隔壁村子的猪圈里去抢粮食。
而国内的资本家呢，也养了一群猪，他自己吃肉，他会给猪放到户外垃圾堆那，让猪自己找食吃，他们会给这个行为下个定义，叫：“散养”，或者叫“自由地生长，自己当自己的老板”！，哪一天资本家自己也不景气了，怎么办？就隔一天杀一头猪，直到猪杀光了，然后跑到欧美，把自己变成猪，欧美的“绅士们”会给他们打扮成“种子猪”，投点钱给他，让他回国继续养猪，量猪圈之物力，结洋人之欢心。
就拿股市来说吧，这些玩金融的企业，在国内收割的如鱼得水，小股东和散户几乎都是全军覆没，你根本享受不到他企业发展的分红，他对自己公司的员工也并不友善。这样的企业也想跑到国外去收割欧美人，但无一例外被人家收拾，毕竟人家是玩金融的祖宗。那么国内的资本家一气之下，又跑回国内，然后开始诉苦：企业效益不好，要裁员，要降薪，请求政府补贴，然后在股市上炒概念，搞增发，对！就是这种臭嘴脸！
二、中国到底有没有资本家
资本家有没有一个准确的定义？以前国内的课本上有介绍，和欧美的教材里的说法是不一样的，如今我们也淡化了九年义务制教育课本上对资本家的偏见，多数定义为企业家。也着重介绍他们对社会和人类的贡献，这一套说法当然也是来自于西方，比如说：没有资本家，大家都得失业；商业是最大的慈善；每天工作十二小时以上是你上辈子积了福等等。
这一套说法在欧美行得通的，为什么呢？他们没有底层革命（好像法国有过），尤其是美国，是奴隶主建立国家的，下面的民众是他们带过来的奴隶，如今统治这个国家是奴隶主的后代，以及寄生在奴隶主后代身上的犹太金融资本，老百姓仍然还是奴隶的后代，他们没什么反抗意识，脑子被洗得干干净净。
资本，一言以蔽之，就是玩钱的！再深一度的诠释，就是人要为钱服务的！若是按照这种直白的定义，很多中国老板都应该是被排除在资本家的行列的，他们不具备玩钱的能力，顶多有诈骗自己人钱财的能力，就像58同城、互联网租房、P2P、360借条等等这样的互联网企业，确实也属于玩钱的企业，但和运作资本还相差的太远，一直就是培养骗子和犯罪的场所。
中国官方当然希望老板成为企业家，现在企业家还是一个正面的词，就是和政府一起，为人民服务。大多数老板还处于“财主”的阶段，财主的那些伎俩，古已有之，都不用详细地去介绍了，但财主也并不是坏人，多数都是干实业的，有时候想赚快钱，或者压榨工人，也可以理解，因为人性都是如此。
中国目前是没有“资本家”的，现在玩钱的“新兴势力”，以互联网公司和投资公司为代表的，都是西方资本的“洋买办”，他们不仅仅在经济秩序上扰乱中国，而且对国内的名词、规则、价值观全部按照西方那一套，进行重新定义，并反复地暗示我们“爱国就是贼，讲某某主义真丢人、中国的孝道是愚蠢的行为，中国人没有信仰，你们不是国家的主人是打工仔，现在国内的一切乱象都是制度不行！”
西方资本家就是用这一套玩残俄罗斯的，年轻人丧失了对俄罗斯这个国家的认同，这个国家不会好的，骨头都被人抽掉了，只剩下庞大的皮囊在风中飘摇而已。
三、为什么财主们都喜欢崇洋媚外
恩格斯算是资本家出身，但是他和马克思一起，却对资本主义国家是这样描述的：这些阶层处于统治地位并占有生产资料，其形成过程并没有那么光彩，甚至充满了罪恶。他甚至用了“盗贼统治”一词。
于是这些国家玩了一套很迷惑人的文字游戏，叫：“保护私有财产”！言下之意，和他们搞的模式不一样的国家，都不保护私有财产的。这一套很多人相信，并积极地为他们代言。我们说的“公有制”，书上说的明明白白，是指生产资料的公有制，并不是你家里的钱，我要把你“公有”过来。生产资料，典型的就是土地农民公有，企业工人公有，基建和民生服务也是全民公有。这和西方不太一样，比如英国的水电煤都掌握在私人资本家手里。
当然了，我们也在尝试改革，这和某某主义没有关系，中国人的变革是务实主义的，改错了，就会改回来，比如教育私有扩大化，医疗私有扩大化，都造成了民怨沸腾，现在又改回去了，但是“资本家”还是不死心，医疗这一块渗透的非常严重。
当年小县城搞公交系统改革，公交公司全部改成民营，最后没有一家成功的！为了压榨公交车司机，降工资，不交社保，超长时间的工作，导致社会不稳定因素大大增加，最后不得不再改回来。
这些财主们就认为国外的那一套非常适合自己，殊不知国外真正过的舒服的人，是占有生产资料的人，他们实质要保护的是生产资料的私有制。你国内的有钱人过去了，到了第二代，基本就成了平民了，遗产税收你45%，你还剩个啥？人家资本家有各种避税的方法，你去了，拿什么避税？
中国从来就没有否定过所有的资本家，城市小资产阶级和民族资产阶级都属于人民的范畴，这是法律规定的，但这些还没有达到“资本家”水平的“财主们”，往往不认为自己是人民，老是有一点受迫害症，觉得“总有刁民要害朕”，于是就往国外跑。不过这次俄乌战争，全球没收俄国富豪的财产，西方的保护私有制的遮羞布，终于被揭开了。
财主们喜欢欧美还有一个重要原因，就是欧美的资本家是统治阶级，政策是保护资本家的利益的，但是你过去了，你又成不了资本家，你的地位排在黑叔叔的后面，你去个啥呢？
四、资本真的不需要道德属性吗？
有人这样描述资本，资本不带任何道德属性，它只是一种经济运作要素，任何对资本赋予道德的行为都是错误的。
这又是西方传过来的名词解释，然后开始在中国落地实践，实践的结果是什么，国内资本干的事情都是来钱快、无底线、疯狂、抱团收割财富。财富多到了很痛苦的地步，于是把手伸向了中国教育、医疗、传媒，甚至还要控制民众的衣食住行。
不过在民众的衣食住行上，恐怕会让国外资本失望了，允许你参与竞争，但中国人有保底的方式和方法，在特殊的时期能确保国家不瘫痪，比如国内有中粮集团、华润集团等等企业兜底。
教育已经在拨乱反正，但是传媒这一块，仍然是一潭浑水。俄乌战争中，俄罗斯根本没有发声的渠道，为俄罗斯说的好的互联网账号都被删得一干二净，而我们国内情况也差不多，看似人人都可以搞自媒体，其实能不能让你发出声音来，完全取决于私人媒体平台的立场导向。
这也给中国提了个醒，你们西方不是一直提倡资本不带任何道德属性吗？难道资本就能有不道德的属性吗？
五、资本无国界吗？
资本家当然不是天然就是错的，我也没觉得资本家是错的！但是你们一直给钱，让无耻文人写了很多文章，叫资本无国界，这就有点欺负人了！
你的意思是，你在中国搞了很多钱，去捐给美国学校，去法国买酒庄，我们老百姓就不能发两句牢骚么？我们一发牢骚，就给老百姓冠上一个仇富的大帽子。
我认为中国的老百姓对富人的看法，价值观无疑是最正的，像古代范蠡和子贡被后世人称为“儒商”，当代的邵逸夫和霍英东等名声也非常好！你要是老老实实的做生意，那么谁也不会找你麻烦，但是如果你想与外国势力相勾结、想要鱼肉百姓，那么老百姓的铁拳一定会砸到你头上的！
国内现在很多老板们，在营商上面，有些行为已经不能称之为人了，卑劣的手段无所不用其极，等到原始积累完成后，有了点钱后，大资本家联合起来，形成一个经济集团，从而垄断经济牟取暴利，甚至还可能有更大的目的。
资本投资是无国界的，但资本是有国界的，资本来投资，有获利的诉求，但也要为所在国的老百姓服务。像现在的金融资本，只知道收割，不知道给予，老百姓要为资本服务，资本却不为老百姓服务，这种资本要来干什么？不是加剧人民的痛苦吗？
中国假如以后也有“资本家” 的话，一定不要相信资本无国界的鬼话，老老实实地和我们普通大众一起建设国家吧，做干净事，挣干净钱，国家强大了，自然会有人来保护你。
支持的点个在看。